Reflexiones personales

Prólogo para la 2ª edición xDD:

Hace mucho que no escribo, quizá por falta de tiempo, o quizá de vago como me ocurre de costumbre aunque bueno, supongo que dentro de poco volveré a hacerlo. Mientras tanto, he rescatado esta entrada de mi viejo blog que no termina de encantarme, pero al leerlo me ha gustado lo suficiente como para apetecerme colgarlo, y aquí está:

domingo, mayo 14, 2006

Reflexiones personales

Probablemente, mi supesta personalidad no sea más que un simple y decadente reflejo de alguien que un día dijo tener personalidad propia, y a partir de ese momento transladé toda esa "personalidad propia" a mi, en ese caso, todas estas absurdas ideas que me están haciendo escribir esto no serían más que un ejemplo de la hipocresía cada día más común. Pero bueno, que puedo esperar de una sociedad en la que el parecer, es más importante que el ser, en la que me llego a plantear si esto lo estoy diciendo por "parecer", por dar una imagen de creerme distinto a la mayoría de la gente para evitar la resignación de ser un borrego más. No lo creo, me niego a aceptar eso. No creo que sea como esa masa que sigue a un líder al cual ni si quiera conocen, porque no saben de donde vienen los dictámenes que les llevan a comportarse como lo hacen porque ni siquiera son conscientes de que hay algo que les guía. Es una masa engañada, carente de libertad, pero favorable pues cree tenerla por vivir en un cómodo estado político que le permite pensar eso. Simplemente han de preocuparse por la imagen exterior, por llevar los zapatos plateados de astronauta a la moda y de si no se despeinan, y me pregunto: ¿por qué? Para encajar, para no desentonar en un mundo en el que el distinto es señalado. Me quieres señalar? adelante. Yo no temo, al menos no tanto como tú, el hecho de no encajar, el hecho de admitir que algo no me gusta o que si lo hace sin miendo a miradas extrañas o comentarios a mi espalda. En fin, no sé, tal vez todo sea un absurda imagen que quiero dar, tal vez tengan razón aquellos que me dicen que es muy fácil decir lo que digo pero que luego a la hora de la verdad la gente no es como dice, pero bueno, hoy me apetecía escribir esto (aunque no repasarlo asíque habrá algún fallo de redacción), y aunque yo no lo crea, se supone que somos libres para decir lo que queramos. ¿o no?

Madamme Justicia

Monólogo en forma de dialógo simulado de V con la estatua de la justicia sobre lo que parece ser el edificio de gobierno:
V: Hola, querida dama. Hermosa noche, ¿no le parece? Perdone mi intrusión. Tal vez le aptecía dar un paseo. Tal vez sólo disfrutaba del paisaje. No imorta, creo que usted y yo deberíamos tener una pequeña charla. Aah... olvidaba que no hemos sido debidamente presentados. Yo no tengo nombre. Me puede llamar V.
Señora Justicia le presento a V. V... le presento a la Señora Justicia.
-Encantado señora justicia
-"Buenas noches V"
-Bien, ahora ya nos conocemos. De hecho, he sido fan suyo durante mucho tiempo. Oh, ya sé lo que piensa: "Pobre chico. Se ha enamorado de mí... como un adolescente." Disculpe señora, no es nada de eso. La he admirado durante mucho tiempo... aunque sólo en la distacia, la observaba desde las calles de ahí abajo cuando era un niño. Yo le decía a mi padre "¿Quién es esa señora? y él contestaba "Es la señora justica". Y entonces yo decía "¡Qué bonita es!". Por favor, no piense que era sólo algo físico. Sé que no es esa clase de chica. No, yo la quería como persona, cómo un ideal. De eso hace ya mucho tiempo. Me temo que ahora hay otra...
- ¿Qué? ¡V! ¡Qué vergüenza! ¡Me has traicinado por una pícara vanidosa y llorona de labios pintados y sonrisa viciosa!
- ¿Yo, señora? ¡Permitidme que discrepe! ¡Fue su infidelidad la que me lanzó a sus brazos! ¡JA-JA! ¿Eso le ha sorprendido, no? Pensaba que no conocía su pequeño escarceo, pero no. ¡Lo sé todo! La verdad, no me sorprendió en absoluto saber que le gustaban los hombres de uniforme
-"¿Uniforme?¿por qué? No sé de que estás hablando. V, tú siempre has sido el único para mí..."
-¡Mentirosa! ¡Zorra!¡Puta! ¡Niega ahora que te liaste con él, con el del brazalete y las botas militares!... ¿Y bien? ¿No dices nada?... Ya me lo parecía. Muy bien. Al fin te has desenmascarado. Ya no eres mi justicia, ahora eres su justica, te has acostado con otro. Bien, es un juego para dos.
-"¡Me ahogo! ¡SOB! ¿Qu-quien es ella, V? ¿Cómo se llama?"
- Se llama Anarquía. ¡Y me ha enseñado que es mejor amante de lo que tu jamás fuiste! Me ha enseñado que la justicia carece de sentido sin libertad, es honesta. No rompre promesas como tú, jezabel. Solía preguntarme por qué nunca mirabas a los ojos, ahora ya lo sé. Así que adiós, querida dama. Incluso ahora me entristecería nuestra separación, si no fuera porque ya no eres la mujer que una vez amé. Toma un regalo de despedia, lo dejo a tus pies.

[Dejando lo que parece un paquete de bombones con forma de corazón, V marcha, unos pasos después V se vuelve para contemplar las llamas]

- Las llamas de la libertad. Que hermoso. AAH... mi preciada Anarquía... "Oh belleza no te había contemplado hasta ahora.

Pastafarismo; tan racional como la tuya

El pastafarismo es una religión creada como respuesta a la decisión del Consejo de Educación del Estado de Kansas (en inglés: Kansas State Board of Education) de permitir que se enseñe la teoría del diseño inteligente junto con la teoría de la evolución.

Esta «religión» se ha convertido, desde entonces, en un fenómeno de Internet que reune a muchos seguidores del Monstruo Volador de Espagueti (MVE, en inglés: FSM o Flying Spaghetti Monster) que se llaman a sí mismos «pastafaris» (copia del término rastafaris) y proclaman haber sido «tocados por Su apéndice tallarinesco» y predican la palabra de su «Señor Tallarinesco» como la religión verdadera. El pastafarismo es fundamentalmente una invención de Bobby Henderson, licenciado en física de la Universidad Estatal de Oregón.

Hasta los años ochenta, las escuelas estadounidenses sólo podían impartir la doctrina teocéntrica del origen del universo (tal como se predica en la Biblia). Pero los tribunales federales empezaron a obligar a los colegios a que al menos dedicaran el mismo tiempo a las teorías evolucionistas. Los grupos cristianos más fundamentalistas se rebelaron, pero para fines de los años noventa se impusieron completamente las tesis darwinistas.

En 2004 el Consejo de Educación del Estado de Kansas ordenó a las escuelas estatales a que en las clases de biología se debería dar la misma cantidad de horas lectivas tanto a la teoría del diseño inteligente (o creacionismo) como a la teoría de la evolución.

En junio de 2005, Bobby Henderson publicó una carta abierta protestando por esa norma arbitraria. Entonces pidió formalmente que el pastafarismo recibiera el mismo trato que las «conjeturas lógicas basadas en abrumadoras evidencias observables» (o sea, la teoría de la evolución) y que el diseño inteligente (o sea, la idea de que el universo fue creado por un Dios). Avisó que si no era así, «nos veremos forzados a proceder con acciones legales». Poco después, su sarcástica carta recibió dos respuestas de dos simpatizantes, miembros del Consejo. A mediados de agosto recibió una tercera respuesta.

En los dos meses siguientes, creció constantemente el tráfico en el sitio web del FSM de Henderson. La popularidad del sitio explotó en agosto cuando el Monstruo Volador de Espagueti apareció en varios blogs y sitios de noticias en internet. Pronto le siguieron artículos en los principales medios.

En la sección de últimas noticias del sitio web de Henderson señala que el presidente de Estados Unidos George W. Bush y el senador Bill Frist han apoyado públicamente la enseñanza de las teorías no evolucionistas, de lo que Henderson deduce (humorísticamente) que apoyan las enseñanzas del pastafarismo. Sin embargo, ninguno de los dos mandatarios ha manifestado públicamente su posición sobre el pastafarismo.

Creencias

Muchas de las «creencias» propuestas por Henderson fueron elegidas con intención de parodiar los argumentos comúnmente usados por los defensores del diseño inteligente:

* El universo fue creado por un invisible e indetectable Monstruo Volador de Espagueti. Todas las evidencias que «erróneamente» apoyan la evolución han sido «plantadas» intencionadamente por este ser.
* El calentamiento global, los terremotos, los huracanes y otros desastres naturales son consecuencia directa de que desde los años 1800 ha disminuido el número de piratas. En el sitio de Henderson se presenta un gráfico que demuestra la correlación inversa entre la cantidad de piratas y las temperaturas mundiales. Este componente de la teoría acentúa la falacia lógica esgrimida por los creacionistas de que la correlación implica causa.
* Bobby Henderson es el profeta de esta Primera Iglesia Unida del Monstruo Volador de Espagueti (First United Church of the Flying Spaghetti Monster).
* El símbolo principal es una cruz, que en vez de tener un Jesús crucificado, tiene un tenedor para comer espaguetis.


Código de conducta

* El monstruo continúa guiando invisiblemente la conducta de cada ser humano (creyente o no) por medio de Sus «apéndices tallarinescos».
* Las oraciones a «Él» deben terminar siempre con la palabra «RAmén» en vez de «Amén». El término ramen significa ‘espagueti’ en japonés (en China se crearon las pastas, hace unos cuatro mil años).
* Los pastafaris visten completamente con atuendo de pirata.


Beneficios de la conversión

Henderson dio las siguientes razones para convertirse al pastafarismo:

* Los pastafaris tienen una moral laxa, como los espagueti que adoran.
* Todos los viernes son fiesta de guardar.
* La escatología de esta religión se basa en la promesa de una fábrica de estrípers y un volcán de cerveza en el Cielo.


Argumentos acerca de la existencia del MVE

Según Brian D. Rabern, profesor del departamento de Filosofía de la Universidad de California en Santa Bárbara, se pueden presentar varios argumentos ontológicos y cosmológicos acerca de la existencia del Monstruo Volador de Espagueti:
Argumento ontológico del MVE

(Parafraseando las premisas ontológicas de San Anselmo de Canterbury)

* Premisa 1: el Monstruo Volador de Espagueti es un ser que tiene toda perfección.
* Premisa 2: la existencia es una perfección.
* Conclusión: por lo tanto el Monstruo Volador de Espagueti existe.


El argumento cosmológico del MVE

(Estilo Kalam)

* Premisa 1: la existencia de todo lo que comienza a existir tiene una causa.
* Premisa 2: el universo comenzó a existir.
* Premisa 3: por lo tanto la existencia del universo tiene una causa.
* Premisa 4: como no hay una explicación científica que pueda elucidar la causa del origen del universo, esta causa debe ser sobrenatural, o sea el universo fue creado por un dios.
* Conclusión: por lo tanto, un dios existe (o no).
* Premisa 5: los dioses siempre han creado a los humanos a su propia imagen y semejanza.
* Premisa 6: el cerebro de los humanos parece una fuente de espaguetis.
* Conclusión 2: por lo tanto, el Monstruo Volador de Espagueti es el único Dios verdadero.


Argumento ontológico del MVE

* Premisa 1: se puede imaginar el ser más grande (del que no se pueda imaginar uno más grande).
* Premisa 2: si no existe un ser a partir del cual no se puede imaginar uno más grande, de todos modos yo podría imaginar uno más grande que ese ser del cual no se podía imaginar uno más grande (o sea, un ser a partir del cual realmente ya no se pueda imaginar uno más grande).
* Premisa 3: no es posible imaginar un ser más grande que un ser del cual ya no es posible imaginar uno más grande.
* Conclusión 1: por lo tanto, existe un ser del que no se puede imaginar uno más grande.
* Premisa 4: si ese ser no tiene un Apéndice Tallarinesco, entonces yo podría imaginar un ser más grande que ese ser: uno que tuviera un Apéndice Tallarinesco.
* Conclusión 2: por lo tanto, un ser que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco.
* Conclusión 3: por lo tanto, un ser que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco y existe
* Conclusión 4: por lo tanto, el Monstruo Volador de Espagueti existe. ¡RAmén!


Citas

«No tengo problemas con la religión. Lo que me molesta es que nos quieran vender la religión como una ciencia. Me parece bien que se enseñe el creacionismo en las escuelas, pero no como parte de la materia de Ciencias Naturales. La Ciencia es el estudio de fenómenos naturales y observables».

«Daré 25.000 dólares a la persona que pueda probar empíricamente la teoría de la evolución», desafió en septiembre de 2005 un visitante del blog Boing Boing, de Henderson. La respuesta no se hizo esperar: «Nosotros daremos un millón de dólares a la persona que pueda probar empíricamente que Jesús no es el hijo único del Monstruo Volador de Espagueti».

El verdadero valor del anillo

Un joven concurrió a un sabio en busca de ayuda.

- Vengo, maestro, porque me siento tan poca cosa que no tengo fuerzas para hacer nada. Me dicen que no sirvo, que no hago nada bien, que soy torpe y bastante tonto. ¿Cómo puedo mejorar maestro?. ¿Qué puedo hacer para que me valoren más?

El maestro, sin mirarlo, le dijo:

- ¡Cuánto lo siento muchacho, no puedo ayudarte, debo resolver primero mis propios problemas. Quizás después... Si quisieras ayudarme tú a mí, yo podría resolver este tema con más rapidez y después tal vez te pueda ayudar.

- E... encantado, maestro -titubeó el joven pero sintió que otra vez era desvalorizado y sus necesidades postergadas-.

- Bien -asintió el maestro-. Se quitó un anillo que llevaba en el dedo pequeño de la mano izquierda y dándoselo al muchacho agregó: Toma el caballo que está allí afuera y cabalga hasta el mercado. Debo vender este anillo para pagar una deuda. Es necesario que obtengas por él la mayor suma posible, pero no aceptes menos de una moneda de oro. Vete y regresa con esa moneda lo más rápido que puedas.

El joven tomó el anillo y partió. Apenas llegó, empezó a ofrecer el anillo a los mercaderes. Estos lo miraban con algún interés hasta que el joven decía lo que pretendía por el anillo. Cuando el joven mencionaba la moneda de oro, algunos reían, otros le daban vuelta la cara y sólo un viejito fue tan amable como para tomarse la molestia de explicarle que una moneda de oro era muy valiosa para entregarla a cambio de un anillo.

En afán de ayudar, alguien le ofreció una moneda de plata y un cacharro de cobre, pero el joven tenía instrucciones de no aceptar menos de una moneda de oro, así que rechazó la oferta.

Después de ofrecer su joya a toda persona que se cruzaba en el mercado -más de cien personas- y abatido por su fracaso, montó su caballo y regresó.

¡Cuánto hubiese deseado el joven tener él mismo esa moneda de oro! Podría habérsela entregado al maestro para liberarlo de su preocupación y recibir entonces su consejo y su ayuda.

- Maestro -dijo- lo siento, no es posible conseguir lo que me pediste. Quizás pudiera conseguir 2 ó 3 monedas de plata, pero no creo que yo pueda engañar a nadie respecto del verdadero valor del anillo.

- ¡Qué importante lo que dijiste, joven amigo! -contestó sonriente el maestro-. Debemos saber primero el verdadero valor del anillo. Vuelve a montar y vete al joyero. ¿Quién mejor que él para saberlo?. Dile que quisieras vender el anillo y pregúntale cuánto da por él. Pero no importa lo que ofrezca, no se lo vendas. Vuelve aquí con mi anillo.

El joven volvió a cabalgar. El joyero examinó el anillo a la luz del candil, lo miró con su lupa, lo pesó y luego le dijo:

- Dile al maestro, muchacho, que si lo quiere vender ya, no puedo darle más que 58 monedas de oro por su anillo.

- ¿¿¿¿58 monedas???? -exclamó el joven-.

- Sí, -replicó el joyero-. Yo sé que con tiempo podríamos obtener por él cerca de 70 monedas, pero no sé... Si la venta es urgente...

El joven corrió emocionado a casa del maestro a contarle lo sucedido.

- Siéntate -dijo el maestro después de escucharlo-. Tú eres como este anillo: una joya única y valiosa. Y como tal, sólo puede evaluarte verdaderamente un experto. ¿Qué haces por la vida pretendiendo que cualquiera descubra tu verdadero valor?

Y diciendo esto, volvió a ponerse el anillo en el dedo pequeño de su mano izquierda.

Este cuento es uno de los muchos y muy buenos de Bucai que se llama Déjame que te cuente, y tb otro "Cuentos para pensar". Ambos son geniales.
PD: tú eres ese anillo, deja sólo que te valoren los verdaderos expertos, los que realmente te conocen, los que te quieren.

EL LADRÓN DE HACHAS

"A la hora de irse a trabajar, un leñador descubrió que su hacha había desaparecido. Buscando la misma, observó a su vecino quien tenia el aspecto típico de un ladrón de hachas, la mirada y los gestos, e incluso la manera de hablar de un auténtico ladrón de hachas. Al cavo de los días, el leñador encuentró su herramienta, que estaba caída por ahí. Cuando volvió a ver a su vecino, compruebó que ya no se parecía para nada a un ladrón de hachas, ni en la mirada, ni en los gestos, ni en la manera de hablar."

Da más que pensar de lo que parece...

El comienzo

Es corriente en muchas culturas responder que Dios creó el universo de la nada. Pero esto no hace más que aplazar la cuestión. Si queremos continuar valientemente con el tema, la pregunta siguiente que debemos formular es evidentemente de dónde viene Dios. Y si decidimos que esta pregunta no tiene contestación, ¿por qué no nos ahorramos un paso y decidimos que el origen del universo tampoco tiene respuesta? O si decimos que Dios siempre ha existido, ¿por qué no nos ahorramos un paso y concluimos diciendo que el universo ha existido siempre?

• Carl Sagan, Cosmos, en "El filo de la eternidad", pág. 257